Argumenta que la multa iría en detrimento de los derechos de los ciudadanos.
La secretaría de Movilidad impondá comparendos a los propietarios o tenedores de los vehículos que aparezcan en los registros del Runt sin la revisión técnico-mecánica.
La Procuraduría General de la Nación alertó al Distrito alertó sobre un posible desgaste administrativo, violación de derechos de los ciudadanos y falta de preparación de la ciudad para imponer comparendos electrónicos con la información contenida en la base de datos del RUNT.
En una carta a la secretaria de Movilidad, María Constanza García, la procuradora delegada Fanny María González Velasco, advierte que uno de los riesgos que se corre es un posible “desgaste administrativo innecesario como consecuencia del alto número de solicitudes de revocatoria que se llegaren a presentar por indebida notificación”.
Esta advertencia se fundamenta en un informe de la Personería de Bogotá, según el cual, para el periodo comprendido entre enero del 2013 y enero del 2014, 4.892 presuntos infractores de normas de tránsito solicitaron la revocatoria de comparendos, y al 96 por ciento, es decir a 4.722 se les aceptó la revocatoria por parte de la secretaría de Movilidad.
Según el informe de la Personería, citado por la delegada de la Procuraduría, “la alta revocatoria de comparendos obedece a la indebida notificación de los mismos, lo cual viola el debido proceso y priva al ciudadano de acogerse al beneficio del 50 por ciento de descuento por su asistencia un curso pedagógico”.
Es una situación que en opinión de la Procuraduría también se puede presentar con la imposición de comparendos electrónicos a quienes aparezcan en los registros del Runt sin la revisión técnico-mecánica y de emisiones contaminantes que comenzó la secretaría de Movilidad.
“¿Qué medidas ha tomado la entidad con el fin de evitar imponer comparendos que puedan resultar contrarios a la norma en la medida en que obligan a un propietario o tenedor a vincularse a un proceso administrativo para defenderse, cuando ya ha cumplido con las exigencias legales?”, le pregunta la delegada de la Procuraduría a Movilidad al recordarle que son frecuentes las noticias “sobre los inconvenientes que se han venido presentando en el funcionamiento del Runt, tales como la caída de la plataforma, la falta de información y los errores en los reportes de los trámites”.
Fundamentada en el informe de la Personería, la delegada advierte que desde que se inició la expedición de comparendos electrónicos “se ha registrado falta de notificación personal a por lo menos 190.000 órdenes, lo cual demuestra incapacidad para enterar a los ciudadanos sobre las infracciones que cometen, lo cual no solo interfiere en el ejercicio del derecho del afectado, sino que promueve el desgaste de la administración por las revocatorias que sobrevienen”.
Finalmente, la delegada considera pertinente revisar si “quienes son propietarios o tenedores de un vehículo que no está en funcionamiento y tampoco circulando por las vías del país deba soportar la obligación de comparecer ante las autoridades y vincularse al proceso que se deriva de la imposición del comparendo”.
Esto en consideración a que la decisión de la Secretaría de Movilidad es imponer comparendo a los propietarios o tenedores de los vehículos que aparezcan en los registros del Runt sin la revisión técnico-mecánica y de emisión de contaminantes, al margen de que estén o no circulando por las calles de la ciudad.