Caso de mujer que acusó a otra de ladrona por Facebook. "Vulneró su derecho a la imagen, el buen nombre y a la honra". Atento.
La Corte Constitucional hizo un llamado de atención sobre las expresiones y mensajes que se comparten en redes sociales como Facebook y Twitter, al recordar que tanto en estas nuevas tecnologías como en los medios tradicionales se debe tener en cuenta la veracidad de lo que se expresa.
Es decir, que no porque se pueda publicar cualquier cosa,es legítimo hacerlo. “Por el contrario, en algunos casos la limitación (de derecho a la libertad de expresión) resulta más exigente en razón de la masificación que pueda tener la información, y, por ende, la posible mayor afectación a los derechos de terceros”.
El pronunciamiento se dio a la hora de estudiar un caso de una mujer que utilizó su cuenta personal de Facebook para publicar una foto de otra, señalándola de ser una ladrona.
“Les quiero informar para que todos tengan cuidado, miren la gran ladrona de [B]ritalia la sorprendieron robando en la empresa donde ella trabajaba y verificando no es la primera vez ya lo tiene de costumbre q (sic) trabaja y cuando renuncia manda robar las empresas”, decía el mensaje de Facebook.
Acusación
La Corte constató que “la exposición en Facebook de la imagen de la señora acompañada de la afirmación que realiza sobre su calidad de “ladrona”, indudablemente escapa a cualquier escenario subjetivo o de opinión y, por lo contrario, refiere una acusación de una situación fáctica concreta relacionada con la comisión de un delito, pero sin que en ello se haya demostrado como cierto”.
La Corte señaló que no solo era una afirmación que carecía de veracidad y que desconocía la presunción de inocencia, sino que además vulneró su derecho a la imagen, el buen nombre y a la honra.
La publicación pasó de ser un mensaje a una cadena que desbordó la intención original del mismo, "lo que agrava la afectación de los derechos de la accionante”.
Decisión
La Corte ordenó retirar el mensaje y los comentarios que se generaron de Facebook y de cualquier otro medio. Además, advirtió al primer juez que llevó al caso, porque no ordenó realizar una rectificación inmediata en las mismas condiciones en las que se hizo el primer mensaje.