Apple quiere más plata de Samsung
Apple pidió recibir más plata por daños y perjuicios tras un fallo de un juez californiano que le otorgó un resarcimiento de US$1.000 millones, mientras que su competidor exige un nuevo juicio.
El grupo informático estadounidense Apple pidió recibir más de US$700 millones adicionales por daños y perjuicios luego de un fallo que le otorgó un resarcimiento de US$1.000 millones, al tiempo que Samsung exige un nuevo juicio.
En un documento presentado ante un tribunal de California (oeste de EEUU) la tarde del viernes, "Apple pide una enmienda al veredicto existente para aumentar los daños y perjuicios en US$707 millones ", al estimar que los que le fueron concedidos no cubren suficientemente las violaciones del fabricante surcoreano Samsung a sus patentes de diseño.
Apple quiere que el resarcimiento cubra "todos los productos contraventores", insiste el documento.
En otro escrito, el fabricante surcoreano destaca que "las condiciones que ofreció el tribunal sobre el calendario del juicio, los testigos y las pruebas no tenían precedentes para un litigio de patentes de esta complejidad y magnitud e impidieron a Samsung presentar un expediente completo y equitativo en respuesta a las numerosas acusaciones de Apple".
"Samsung pide por ende y con respeto al tribunal un nuevo juicio con un plazo adecuado (para su preparación) y un tratamiento equitativo para las partes", agregó.
Apple y Samsung se acusan mutuamente de violación de patentes ante los tribunales de una decena de países, con resultados hasta ahora dispares.
Apple consiguió una victoria importante en agosto en Estados Unidos, con el fallo de una corte de California (oeste) condenando a Samsung a pagar una multa a Apple de más de 1.000 millones de dólares.
Pero el grupo estadounidense perdió una acción similar en un tribunal japonés, que rechazó la demanda de Apple.
Y todo indica que la batalla judicial viene para largo: Samsung anunció el viernes, día en que Apple lanzó su último modelo de teléfono inteligente, el iPhone 5, que preveía incluirlo a la demanda por violación de patente, aunque no aclaró cuándo.
"Tomaremos nuestra decisión después de que la compañía haya analizado el iPhone 5 para ver qué aspectos de este modelo constituyen una violación de patente", dijo un portavoz de la compañía a la AFP.
En un documento presentado ante un tribunal de California (oeste de EEUU) la tarde del viernes, "Apple pide una enmienda al veredicto existente para aumentar los daños y perjuicios en US$707 millones ", al estimar que los que le fueron concedidos no cubren suficientemente las violaciones del fabricante surcoreano Samsung a sus patentes de diseño.
Apple quiere que el resarcimiento cubra "todos los productos contraventores", insiste el documento.
En otro escrito, el fabricante surcoreano destaca que "las condiciones que ofreció el tribunal sobre el calendario del juicio, los testigos y las pruebas no tenían precedentes para un litigio de patentes de esta complejidad y magnitud e impidieron a Samsung presentar un expediente completo y equitativo en respuesta a las numerosas acusaciones de Apple".
"Samsung pide por ende y con respeto al tribunal un nuevo juicio con un plazo adecuado (para su preparación) y un tratamiento equitativo para las partes", agregó.
Apple y Samsung se acusan mutuamente de violación de patentes ante los tribunales de una decena de países, con resultados hasta ahora dispares.
Apple consiguió una victoria importante en agosto en Estados Unidos, con el fallo de una corte de California (oeste) condenando a Samsung a pagar una multa a Apple de más de 1.000 millones de dólares.
Pero el grupo estadounidense perdió una acción similar en un tribunal japonés, que rechazó la demanda de Apple.
Y todo indica que la batalla judicial viene para largo: Samsung anunció el viernes, día en que Apple lanzó su último modelo de teléfono inteligente, el iPhone 5, que preveía incluirlo a la demanda por violación de patente, aunque no aclaró cuándo.
"Tomaremos nuestra decisión después de que la compañía haya analizado el iPhone 5 para ver qué aspectos de este modelo constituyen una violación de patente", dijo un portavoz de la compañía a la AFP.